Какой движок выбрать для сайта?
Современная история блога «За Чаем».

Однажды нас пригласили в очередной бизнес центр для производства секретных работ. Делать нечего, поехали. Расставил бригаду по своим местам, обозначил фронт работ, а сам, как и положено бригадиру, начал бездельничать.
Тратить время просто так, без всякого смысла, было жалко и я пошёл создавать видимость бурной деятельности, то есть вырезать из бумаги дизайн будущего сайта.


На тот момент меня сильно волновал вопрос — на какую платформу перенести сайт «За Чаем», чтобы мне и моим друзьям было в нем комфортно писать, и чтобы это вызывало как можно меньше отторжения.
Про отторжение я заговорил не случайно. Предыдущий движок, на котором был реализован сайт — joomla к концу своего прибывания вызывал только рвотный рефлекс. Сырая платформа с кучей нагромождений. Работа с joomla была сплошным мучением, это факт. По-этому хотелось чего-нибудь более user friendly, заточенного для обыкновенного пользователя.
Начались поиски движка. За пару месяцев мною были перебраны: wordpress, drupal, и лишь после него я обратился к livestreet.
Коротко про каждый из движков:

1. Joomla
В большей степени предназначен для классических сайтов, сайтов — визиток компаний.

плюсы
возможность создания сложной структуры сайта,
seo ориентированный движок,
хорошая поддержка отечественных специалистов,
большое количество бесплатных и платных тем оформления сайта.
низкая ресурсоёкость

минусы
нужно много времени, чтобы разобраться в структуре работы движка
достаточно сырой движок, многое приходится подкручивать руками.
много сырых модулей для движка, большая часть сделана откровенно «на коленке». Нужно попотеть, чтобы заставить «сборку» стабильно работать.

Основная причина не проработанности движка и модулей — это его бесплатность, причем бесплатность во всём. Стоит учесть, что если Вы не платите деньги за сам движок, то впоследствии Вы компенсируете эту экономию своим временем, потраченным на чтение форума поддержки. И уверяю Вас, что времени Вы убьёте существенно на большие деньги!

2. Drupal
Этот движок отлично подойдет для крупных порталов, по сути, я для себя позиционирую его именно так. Приведу пример, есть всем известный сайт — habrahabr.ru — это самописная разработка. Взяв за ориентир этот сайт, ребята штатными модулями смогли добиться схожего функционала, пример: Швабрашвабр.
Думаю, комментарии излишни.

плюсы
возможность создания суперсложной(!) структуры сайта,
seo ориентированный движок,
достаточная поддержка отечественных специалистов,

минусы
высокая ресурсоёкость
дизайн сайта придется создавать самостоятельно, готовыми шкурками обойтись удастся вряд ли
нужно много времени, чтобы разобраться в структуре работы движка
много сырых модулей для движка, есть проблема поддержки эволюционности модулей, то есть, если для версии 1.0 модуль подходит, то совсем не факт, что для версии 1.1 он тоже подойдет.
одному поднять что-либо серьезное на этом движке будет крайне затруднительно.

Резюмируя скажу, что требовательность к хостингу и возможность крайне детализированно прорабатывать структуру будущего портала сдвигают этот движок от одиночных разработчиков-студентов в сторону команд разработчиков порталов.

3. Wordpress
Авторы движка постарались сделать его крайне удобным и понятным в работе даже совершенно неопытному пользователю. Пример тому может служить инсталляция этой CMS за пять минут. При этом, как это обычно и бывает приходится чем-то жертвовать, в данном случае пришлось поплатиться производительностью, этот движок категорически не захотел запускаться у меня на поддомене, сразу требуя под себя, если не ошибаюсь, порядка 5 мегабайт памяти. И это даже без дополнительных модулей.
На этом движке прилично сделать получается только блого-подобные сайты.
Весной, буквально недели за полторы-две накидал такой портрет: robotage.ru

плюсы
система проста в установке даже для абсолютного новичка
современная стабильная система
проста в администрировании
огромное количество самых разнообразных модулей и доработок, как отечественных так и зарубежных
достаточная поддержка отечественных специалистов

минусы
высокая ресурсоёкость
дизайн сайта придется создавать самостоятельно, готовыми шкурками обойтись удастся вряд ли
присутствуют сырые модулей для движка, есть проблема поддержки эволюционности модулей, поддерживается версия всегда обозначается на сайте, то есть ошибиться довольно трудно

4. LiveStreet
Именно эта CMS была выбрана мною для блога «За Чаем». Причин тому масса. Но самая главная, это то, что этот движок поддерживает рассчитан на сообщество пользователей, при этом сообщество имеет возможность активно влиять на развитие сайта и самостоятельно развиваться.

плюсы
блого-социальный движок
стабильность
хорошая поддержка отечественных специалистов,

минусы
минусом также является его блого-социальная направленность, то есть этот движок имеет ярко выраженную специфику, которая подойдет далеко не всем и не под любые проекты
дизайн сайта придется создавать самостоятельно, готовых шкурок пока достаточно мало
одному поднять что-либо серьезное на этом движке будет крайне затруднительно.

Резюме:
сайт для компании — joomla
портал — drupal
личный блог — wordpress
коллективный блог — livestreet
P.S. Следующий материал, скорее всего, будет посвящён социальной сети (vkontakte подобной) — elgg